در حمایت از حقوق پناهندگان بی دفاع و در مقابله با تروریسمی که در کمین جان آنان است بکوشیم و محکوم کنیم

به واژه هایی که دولت ها بکار می برند شک کنیم . براستی چه کسی یا چه گروهی تروریست است و یا نیست !؟ در این جهان اشفته ی کنونی فریب ِ واژه ها را نخوریم و بنگریم به ان عملکردی که بر علیه جان و جهان بشریت است و به ان اعتراض کنیم.
در همه فرهنک ها ، واژه ها بارِ مشخص خود را دارند و مفاهیم هم جدا از واژه ها تعریف نمی شوند از این رو ست که در چارچوب عملی شان می باید ان ها را دید و سنجید .
. مثلا واژه “تروریسم ” با”راسیسم – نژاد پرستی ” ,
و واژه راسیسم با “بیگانه ستیزی”
و واژه “بیگانه ستیزی ” با بیگانه هراسی ” متفاوت است و از نظر جامعه هم یکسان تلقی نمی شود ، زیرا هر کدام از این واژه ها از شدت و حدت متفاوتی بر خوردار می باشند .
می دانیم که راسیسم به معنای ایدیولوژی ست که نژاد ی را بِرتر از نژادی دیگر بر می شمرد ولی داشتن این باور غلط ، إلزاما به قتل و کشتار ختم نمی شود . البته این نظر که فرد نژادپرست یا راسیست قتل و کشتار را مورد نظر ندارد در این بحث منطور نظر نیست زیرا می دانیم که اگر همین ایدیولوژی “نژادپرستی یا راسیسم ” در موقعیتی قرار بگیرد که از “قدرت ” برخوردار باشد و چنانچه که در تاریخ تجربه کرده ایم دست به کشتارهای عظیم هم می زند . مباحث بیکانه ستیزی و بیکانه هراسی هم بر می گردد به عدم اگاهی و شناخت در مقابله با حضور أفرادی که از کشورهایی با فرهنک های دیکر می ایند که جامعه أکثریت تاب پذیزش زندکی مسالمت امیز با گروهی که در أقلیت و متفاوت هستند را ندارد و با انها مخالفت می کند و رفتاری تحقیر امیز و نفرت انگیز و غیر انسانی دارد .
اما در عِوَض ، وقتی که واژه “ترور ” “تروریست ” و ” تروریسم “را بکار می بریم ربط مستقیم با خشونتی دارد که به منظو ر اسیب روانی و یا تهدید جان انسان برنامه ریزی شده و به قصد نابودی روحی روانی و فیزیکی می باشد .
وقتی واژه “تروریسم” و عمل تروریستی را بخواهیم بررسی کنیم رابطه مستقیم با دست زدن به عملیاتی است به منظور اسیب زدن و حدف دیگری و یا گروهی با ایجاد رعب و وحشت در جامعه و به مقصود جنایت و کشتار عمل می کند .
هدف از تعریف مشخص این واژه ها و ماهیت و کاربرد عملی شان از این روست که در حا حاضرشاهد حوادث و اتفاقات وحشیانه و غیر انسانی ای که در واکنش به موج جدید پناهندکان در کشورهایی اروپایی رخ می دهد هستیم که نمی توان به سادگی و اسانی به ان ” بیگانه ستیزی ” و در نهایت فقط راسیسم نام نهاد، بلکه این یک “تروریسم ” محض است که وارد میدان شده است .
حال سوْال اینجاست که چرا از سوی دولت ها ی اروپایی و پلیس “تروریسم ” قلمداد نمی شود ؟! چرا گفته نمی شود که ان دسته از راسیست هایی که تا به بدین حد عملیات خشونت امیز را مرتکب می شوند به منطور قتل و از میان برداشتن دیگری است تروریست ” نمی باشند ؟ و چرا قوانین دولتی همان مجازاتی که برای تروریست ها را دارد با انها اجرا نمی کند؟! بطور مثال در کشور سوید و در این شش ماه اخیر بِنَا بر گزارش پلیس کشور تا به حال بیست و پنج کمپ پناهندکی مورد حمله قرار گرفته و به “اتش ” کشیده شد ه است . نام ان کس یا کسانی که به قصد جان انسان ، شبانه خانه و محل سکونت پناهندکان را به اتش می کشند و هدف از اتش زدن هم قصد جان پناهندکان است را چه می توان گذاشت ؟

مگر نه اینکه در کتاب های فرهنک لغت هم که مراجعه کنیم در مقابل واژه تروریسم همان عملکرد ی را توضیح می دهد که مصداق ان می تواند اتش زدن خانه های “پناهندکان ” باشد !؟ . چگونه است که از طرف دولت ، از طرف گزارش های پلیس ، از طرف حتی گزارشگران و خبرنگاران ، از طرف متخصصان و جامعه شناسانی که در دبات ها Debatt و بحث های رسانه ها شرکت می کنند ، از طرف تحلیل گران سیاسی غربی مقاله های اجتمایی و سیاسی می نویسند به ان فقط نآم “بیکانه ستیزی “، “بیکانه هراسی” و یا در نهایت اعمال “نژاد پرستانه ” می دهند . ؟!
ایا به این عملیات برنامه ریزی شده که به قصد جان انسان ها در کمپ های پناهندگان صورت می گیرد نام دیگری جز تروریسم می توان داد ؟! ایا با واژ ه ها و مفاهیمی که دولت و پلیس اش و منفعت طلبان به پدیده های اجتمایی و سیاسی می نگرند و می دهند همراهی باید کرد ؟ چنانچه در برخی از موارد نسبت دادن واژه تروریست به شخصی از سوی دولت امریکا و هم پیمانانش در نزد ما ، یک ازادیخواه است و یا عدالت خواه و برابری طلب . یادمان باشد که نلسون ماندلا تا سال ٢٠٠٨ میلادی در لیست تروریست امریکا قرار داشته است .نه نلسون ماندلا تروریست بود و نه سازمان رهایی بخش فلسطین إیرا ، و نه عبدالله اوجلان . نه حزب پ . ک . ک. PKK . از این روست که می گوییم واژه ها در نزد ما و دولت ها معنای مختلفی دارد .انوقت حکومت اسلامی ایران تروریست ها را برای ترور و به قتل رساندن فریدون فرخزاد، حمید رضا چیت گر ، شاپور بختیار ، غلام کشاورز ، صادق شرف کندی ، عبدالرحمن قاسملو و دیگر ترور شدکان به خارج کشور فرستاده و ترور کرده است و برای چنین حکومتی برای رییس دولت اعدام ان حسن روحانی فرش قرمز دولت های اروپا یی پهن می کنند و با خشنودی به پیشوازش می روند . !

ایا اردوغان ریس دولت ترکیه یک تروریست نیست ؟ اردوغان در عرض چند ماه صدها هزار انسان را اواره کرده است و هزاران نَفَر را کشته است تروریست نیست و اوجلان تروریست است ؟ چرا نام اردوغان در لیست تروریست های امربکا و اروپا قرار ندارد ؟ این نام اردوغان هاست که در لیست تروریست باید باشد نه نام اوجلان ها … سوال اینجاست چرا راسیست هایی که امروز در اروپا عملیات تروریستی می کنند تروریست نامیده نمی شوند .؟چند کمپ پناهندگان باید در إنش سوخته شود ؟ مگر خانه هایشان در کشور هایشان بابت همین جنک هایی که این قدرتمندان جهانی راه می اندازند ویران نشده است ؟ از ان أتش فرار کرده اند تا در این اتش بسوزند و بمیرند ؟ در حمایت از حقوق پناهندگان بی دفاع و در مقابله با تروریسمی که در کمین جان أنان است بکوشیم و محکوم کنیم ./ سیزدهم فوریه ٢٠١۶